Dwa osobne modele oceny, bo broker i firma prop zawodzą w różnych miejscach: brokera weryfikujesz wobec regulatora i bezpieczeństwa środków, prop firmę — wobec własnego regulaminu, który potrafi zabrać konto bez żadnej straty na rachunku. Moduł brokera ma cztery kryteria krytyczne (jedno „NIE" kończy ocenę) i dziesięć punktowanych; moduł prop liczy Rule Risk Score 0–20 z dziesięciu pytań o regulamin. Zgodnie z żelazną zasadą działu nie znajdziesz tu ani jednej nazwy firmy — matryca ocenia KRYTERIA, które sam sprawdzasz w rejestrach i dokumentach; wynik liczy się lokalnie w przeglądarce i nigdzie nie jest wysyłany. Odpowiedź „nie wiem" jest pełnoprawnym wynikiem: trafia na listę rzeczy do sprawdzenia PRZED decyzją, nie po niej.
Matryca due diligence — dwie karty oceny: broker z kryteriami krytycznymi licencji i segregacji środków oraz prop firma z punktacją ryzyka regulaminu
Najważniejsze w 60 sekund
Broker: najpierw dyskwalifikacje, potem punkty — licencja zweryfikowana w rejestrze regulatora (nie na stronie brokera), brak wpisu na listach ostrzeżeń, segregacja środków z systemem rekompensat i ochrona przed saldem ujemnym; bez kompletu czterech TAK punktacja nie ma znaczenia
Prop: oceniasz regulamin, nie marketing — typ drawdownu (trailing intraday od high-water mark to najwyższe ryzyko), reguły consistency, prawo firmy do retroaktywnej zmiany zasad i klauzule uznaniowe typu „duch programu"
„Nie wiem" liczy się jak brak: kryterium niesprawdzone nie daje punktu, a przy krytycznych blokuje pozytywny werdykt — matryca zamienia niewiedzę w konkretną listę zadań
Wysoki wynik to minimum higieny, nie rekomendacja: matryca odsiewa podmioty, których nie wolno testować nawet mikrodepozytem — dalej i tak obowiązuje procedura z 12.12: mały depozyt, test wypłaty, dopiero potem właściwe środki
Jak korzystać z matrycy
Odpowiadasz na podstawie dokumentów i rejestrów, nie wrażeń: każde pytanie podaje źródło odpowiedzi (rejestr regulatora, lista ostrzeżeń, umowa, regulamin, tabela opłat). Odpowiedź „z pamięci" albo „ze strony głównej firmy" to właśnie NIE WIEM.
Kolejność brokera jest częścią metody: najpierw cztery kryteria krytyczne — każde NIE kończy ocenę bez liczenia punktów, a NIE WIEM przy krytycznym blokuje pozytywny werdykt do czasu sprawdzenia. Dopiero komplet czterech TAK otwiera punktację.
Moduł prop liczy ryzyko REGULAMINU, nie jakość oferty: firma może być rzetelna i mieć regulamin o wysokim ryzyku reguł — wtedy wiesz, że zdawalność zależy nie tylko od Twojego tradingu. Zanim wypełnisz, przeczytaj 12.9 — zwłaszcza o typach drawdownu.
Wynik zapisuje się lokalnie (możesz ocenić kilka podmiotów po kolei, notując wyniki wydrukiem karty); „Wyczyść" zeruje moduł. Nazwa badanego podmiotu zostaje w Twojej przeglądarce — ta strona niczego nie wysyła.
Dodatek G · Matryca due diligence — moduł brokera · mybank.pl/forex/dodatki/matryca-due-diligence/ · materiał edukacyjny, nie porada inwestycyjna
Ocena brokeraodpowiedzi z rejestrów i dokumentów — nie ze strony głównej firmy
Data oceny: ______________ · Ocenił: ______________
Moduł 2: prop firma — Rule Risk Score (0–20)
Punktujesz ryzyko REGULAMINU: 0 = zapis bezpieczny dla tradera, 2 = zapis, który może zabrać konto niezależnie od jakości handlu. Wszystkie odpowiedzi znajdziesz w regulaminie i FAQ programu — jeśli musisz pytać support, wybierz wariant środkowy i zanotuj odpowiedź na piśmie. Reguły typu consistency czy Best Day NIE są branżowym standardem o jednej definicji: liczy się brzmienie w regulaminie konkretnej firmy (12.9).
Dodatek G · Matryca due diligence — moduł prop firmy (Rule Risk Score) · mybank.pl/forex/dodatki/matryca-due-diligence/ · materiał edukacyjny
Rule Risk Scoreim wyżej, tym bardziej regulamin gra przeciwko Tobie
Data oceny: ______________ · Wersja regulaminu: ______________
Wydrukowany regulamin programu prop z zakreślonymi zapisami o trailing drawdown, zmianie reguł i klauzuli ducha programu, obok karta Rule Risk Score z policzonymi punktami ryzyka
Progi i interpretacja wyników
Moduł
Wynik
Interpretacja
Broker
Którekolwiek krytyczne = NIE
Dyskwalifikacja. Nie testujesz nawet mikrodepozytem — przy wpisie na liście ostrzeżeń rozważ zgłoszenie, zanim zrobi to ktoś mniej ostrożny
Krytyczne z NIE WIEM
Wstrzymanie. Lista braków z karty = Twoje zadania na dziś; to kwestia godziny z rejestrami, nie tygodni
4×TAK + 8–10 pkt
Kandydat do testu mikrodepozytem (krok 4 ścieżki) — wynik otwiera test, nie zastępuje go
4×TAK + mniej niż 8 pkt
Braki do wyjaśnienia — każdy punkt NIE/NIE WIEM z listy to konkretne pytanie do dokumentów; poniżej 5 pkt szukaj dalej
Prop
0–5 pkt ryzyka
Regulamin względnie przyjazny — co nie przesądza o firmie; zdawalność i model biznesowy oceniasz osobno wg 12.9
6–11 pkt
Podwyższone ryzyko reguł: wynik zależy nie tylko od tradingu — czerwone punkty z karty muszą być świadomie zaakceptowane w planie (limit kwoty na challenge)
12–20 pkt
Regulamin gra przeciwko Tobie. Każda z flag 2-punktowych potrafi samodzielnie unieważnić miesiące pracy — przy kilku naraz zdanie challenge'u bywa dopiero początkiem problemów
FAQ
Dlaczego matryca nie podaje nazw ani rankingu firm?
Z dwóch powodów, oba żelazne. Po pierwsze: dział dodatków nie ma afiliacji i nie poleca podmiotów — ranking, nawet uczciwy w dniu publikacji, starzeje się szybciej niż kryteria (licencje są cofane, regulaminy zmieniane, spółki przenoszone offshore), a czytelnik traktuje go jako rekomendację. Po drugie: umiejętność samodzielnej weryfikacji w rejestrach jest ważniejsza niż każda gotowa lista — firmy się zmieniają, metoda zostaje. Matryca daje kryteria i źródła; nazwę wpisujesz sam i sam ponosisz decyzję.
Czym różni się due diligence brokera od prop firmy?
Osią ryzyka. U brokera trzymasz SWOJE pieniądze, więc pytania dotyczą nadzoru, segregacji środków i systemu rekompensat — rzeczy weryfikowalnych w rejestrach publicznych. W propie płacisz opłatę za dostęp do programu na kapitale firmy: nadzoru zwykle brak, a głównym ryzykiem jest REGULAMIN — typ drawdownu, klauzule uznaniowe i prawo firmy do zmiany zasad, czyli rzeczy zapisane drobnym drukiem w umowie cywilnej. Dlatego moduł brokera pyta „czy państwo tego pilnuje", a moduł prop — „co dokładnie podpisujesz".
Mam dużo odpowiedzi „nie wiem". Co z tym zrobić?
Potraktować jak wynik — bo nim jest. Każde NIE WIEM na karcie to jedno konkretne zadanie z podanym źródłem: rejestr, lista ostrzeżeń, umowa, tabela opłat, regulamin. Komplet sprawdzeń dla brokera to realnie godzina–dwie; dla regulaminu prop — jeden uważny wieczór z zakreślaczem. Jeżeli po tym czasie odpowiedź nadal brzmi „nie wiem", bo dokument milczy albo odsyła do supportu — to już nie jest brak wiedzy, tylko informacja o podmiocie: rzeczy, które powinny być publiczne, nie są. Matryca liczy to wtedy uczciwie jako brak punktu.
Wysoki wynik brokera i niski Rule Risk propa — czyli bezpiecznie?
Nie — matryca odsiewa podmioty, których nie wolno dotykać, ale nie certyfikuje pozostałych. Dobry wynik brokera otwiera dopiero krok czwarty ścieżki: test mikrodepozytem z wypłatą, potem miesiące normalnej pracy małą stawką. Niski Rule Risk propa mówi tylko, że regulamin nie gra przeciwko Tobie — o tym, czy program ma sens przy Twojej strategii i statystykach, decyduje rachunek zdawalności z 12.9. Bezpieczeństwo w tym rzemiośle nie jest stanem, który się osiąga — jest procedurą, którą się powtarza; również wtedy, gdy podmiot znasz od lat, bo licencje i regulaminy mają brzydki zwyczaj zmieniania się bez fanfar.
Z praktyki: licencja, która istniała tylko na stronie. Scenariusz modelowy powtarzany w ostrzeżeniach regulatorów: strona „brokera" z numerem licencji szanowanego nadzoru i logo w stopce. Numer wpisany w wyszukiwarkę rejestru zwraca… inną spółkę — o podobnej nazwie, z innym adresem; klon podszywa się pod licencjonowany podmiot. Cała weryfikacja zajęła cztery minuty i nie wymagała żadnej wiedzy poza kierunkiem sprawdzania: z rejestru do brokera, nigdy odwrotnie. Kryterium K1 jest pierwsze dokładnie dlatego, że ta czterominutowa czynność wciąż wyprzedza średnio kilkumiesięczne „sprawdzanie opinii" na forach.
Z praktyki: wynik unieważniony „duchem programu". Scenariusz modelowy z relacji o programach prop: trader przechodzi challenge bez naruszenia żadnego limitu liczbowego — miesiąc zrobiony na dwóch mocnych ruchach po publikacjach banków centralnych. Firma odmawia wypłaty: wynik „zbyt skoncentrowany", niezgodny z „duchem programu"; regulamin nie definiuje ani koncentracji, ani ducha. W matrycy to R10 — pojedyncza flaga warta 2 punkty i celowo bez wariantu pośredniego: klauzula uznaniowa albo jest, albo jej nie ma, a jeśli jest — każda Twoja wygrana podlega ocenie humoru drugiej strony. Czytanie regulaminu z zakreślaczem kosztuje wieczór; ten zapis kosztuje program.
Powiązane w kursie
12.12 Checklista wyboru brokera — 25 punktów w wersji opisowej i procedura użycia, z której ten moduł bierze logikę „krytyczne przed punktowanymi"
12.9 Prop trading — modele biznesowe firm, typy drawdownu, pułapki reguł i rachunek zdawalności
Dział 12: wybór brokera — koszty, egzekucja i typy rachunków, czyli kryteria P2, P3 i P10 w pełnym wywodzie
Dział 13: regulacje — nadzór, segregacja, systemy rekompensat i listy ostrzeżeń od podstaw
Zastrzeżenie: strona ma charakter edukacyjny i nie jest poradą inwestycyjną ani prawną. Matryca porządkuje samodzielną weryfikację — nie ocenia żadnego konkretnego podmiotu, a wynik odzwierciedla wyłącznie Twoje odpowiedzi na dzień oceny; kryteria i stan prawny (interwencja ESMA, systemy rekompensat) mogą się zmieniać. Wybór brokera lub programu prop i jego skutki pozostają Twoją decyzją.
Dodatek G do kursu Forex · wersja 1.0 · aktualizacja: lipiec 2026
Źródła
KNF — lista ostrzeżeń publicznych i wyszukiwarka podmiotów nadzorowanych; analogiczne rejestry regulatorów EOG oraz FCA/ASIC — źródła odpowiedzi dla kryteriów K1–K2 (stan: lipiec 2026).
ESMA — interwencja produktowa dot. CFD (2018, utrwalona w regulacjach krajowych): dźwignia, ochrona przed saldem ujemnym, zakaz bonusów — podstawa kryteriów K4 i P8.
Redaktor naczelny MyBank.pl • Analityk finansowy i rynkowy
mgr Jarosław Wasiński — niezależny analityk i praktyk z ponad 20-letnim doświadczeniem w sektorze finansowym. Twórca i redaktor naczelny portalu MyBank.pl, dostarczającego rzetelną wiedzę o finansach osobistych, bankowości i inwestycjach od 2004 roku.
Bankowość i produkty finansowe: porównania kont osobistych i firmowych, analiza taryf opłat, testy aplikacji mobilnych, recenzje kredytów, lokat i kart kredytowych — z naciskiem na realne koszty i ukryte opłaty.
Rynki finansowe i makroekonomia: analiza fundamentalna rynków walutowych (Forex) i makroekonomicznych od 2007 roku, zarządzanie ryzykiem kapitału, struktura rynków OTC.
Kryptowaluty: analiza rynku kryptowalut, mechanizmów blockchain i tokenizacji aktywów w kontekście portfela inwestycyjnego.
Autor setek komentarzy rynkowych, analiz porównawczych produktów bankowych i materiałów edukacyjnych. Zwolennik transparentności — każdy ranking i recenzja na MyBank.pl opiera się na jawnej metodologii i zweryfikowanych źródłach (taryfy banków, regulaminy promocji, dane NBP).
Treści mają charakter edukacyjny i informacyjny — nie stanowią porady inwestycyjnej, rekomendacji ani oferty. Decyzje finansowe podejmuj na podstawie własnej analizy i konsultacji z doradcą.
